قسمت اول – لبه ی اول قسمت اول – لبه ی دوم قسمت دوم قسمت سوم
مستند تخت گاه هیچ کس سی دی دوم، به زبان انگلیسی
admin
برای مشاهده ی مستند روی لینک ادامه مطلب … کلیک کنید.
با سلام
جناب رحيمي
از ارسال ایمیل سپاس گذاریم
این که در خانه شما به پادشاه بیگلر بیک می گویند ربطی به زبان ترکی ندارد. باید متن کهنی به زبان ترکی معذفی کنید که در ان بیگلربیگی به معنای شاه امده باشد.
با تشکر و سپاس
مدیر سایت : info@karangbooks.com
http://www.naria.asia
…………………………………………
>> سه شنبه، ۲۵ تیر ماه ۱۳۹۲ ساعت ۱۲:۱۸
>> karevan88@gmail.com
باسلام و خسته نباشيد. تحليل تان كاملا معقولانه و قابل قبول است. من يك ترك هستم. تاريخ دروغين را هم خوانده ام و تاريخ فارسها و تركها و زبان اين دو را هم بلدم. دروغين بودن تاريخ سازي فارسها برايم از قبل روشن شده بود چون هرگز هيچ مدركي در كتابها و در مشاهداتم نيافته بودم. در مورد تاريخ تركانر نيز به بابك شك داشته ام. نظريات شما در اين نوشته درخصوص تركان را هم قبول دارم زيرا منطقي تر از نظريات قبلي است. اما در جاي ديگر از شما يك مطلبي در خصوص زبان تركي خواندم كه كاملا نادرست بود زيرا چندين كلمه به زبان هاي ديگر در خصوص پادشاهي و مفاهيم حكومتي آورده بوديد و گفته بوديد كه در تركي كلمه معادل پادشاه يا پايتخت ندارد. درحالي كه من از بچگي با كلمات باش كند(پايتخت) و خان و بي(بيگ) و قاآن و بيلر بيگي و غيره كه همان مفهوم پادشاه در تركي است آشنا بودم و به كار مي بستم. اون چيزي كه در اون يادداشت مشخص بود عدم آشنايي نويسنده با زبان تركي(تركي اصيل) بود. من بدون تعصب عرض ميكنم كه واقعا زبان تركي برايم جذاب است. هم تعداد كلمات زياد است و هم تعداد فعلها و هم اينكه اسمها و فعلها هميشه با هم در ارتباطتند. يعني هر اسمي از يك فعلي و هر فعلي نيز اسمي دارد و مي توان فعل را گسترش داد و به راحتي مقصود خود را بيان نمود. اصل زبان تركي واقعا پيشرفته است.حتي در زبان هاي ديگر نيز نفوذ زيادي دارد. حتي در انگليسي(بصورت محدود مانند بلوك و سايز و … كه در تركي هم فعلشان هست و هم اسمشان) و فارسي(لغات زياد) خواهش ميكنم در صورت امكان نظر استاد پورپيرار را در اين خصوص به ايميلم ارسال فرمائيد. زيرا من دوست دارم هميشه از استاد مقالات معتبر و مستند و بدون عيبي و بي غرضي را بخونم.
Content-Type: text/html, Charset: utf-8